Судья Яйского районного суда Кемеровской области Студенская А.Я.
Дело № 22-6505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Стаина П.П. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011 года, которым в отношении
Стаина П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского района Томской области от 30.11.2010 года и Кожевниковского районного суда Томской области от 22 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского района Томской области от 30.11.2010 года Стаин П.П. осуждён по ч.1 ст.114 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.10.2010 года) к 7-ми годам 1-му месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 22 октября 2010 года Стаин П.П. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011 года в отношении Стаина П.П. приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского района Томской области от 30.11.2010 года и Кожевниковского районного суда Томской области от 22 октября 2010 года.
Постановлено считать Стаина П.П. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 30.11.2010 года по ч.1 ст.114 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора от 22.10.2010года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 7-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Стаин П.П. просит пересмотреть постановление суда и сократить наказание. Указывает, что суд при приведении не учёл изменения в ч.4 ст.111 УК РФ по приговору от 22.10.2010 года. Кроме того, осуждённый просит учесть, что смерть потерпевшего наступила после проведения операции, до заключения под стражу был трудоустроен, имеющиеся по делу характеристики, явку с повинной.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают его положение, и правильно привёл приговоры в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осуждённому по приговору от 22.10.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ за совершенное преступление, произведено законно. В результате чего доводы жалобы о том, что суд не учёл изменения, внесенные в ч.4 ст.111 УК РФ, необоснованны.
При этом судом правильно сокращено Стаину наказание по приговору от 30.11.2010 года, поскольку в данный приговор на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично вошло наказание по приговору от 22.10.2010 года, которое было сокращено в соответствии с изменениями от 07.03.2011 года.
При этом не имеется оснований для вмешательства в приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского района Томской области от 30.11.2010 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.1 ст.114 УК РФ федеральным законом от 07.03.2011 года, поскольку данные изменения не улучшают положение осуждённого.
Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Перечисленные осуждённым в кассационной жалобе обстоятельства, которые по ее мнению не учтены судом при приведении приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом, не влияют на законность принятого решения, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом проверены и учтены, наказание осуждённому сокращено в строгом соответствии с требованиями ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011 года в отношении Стаина П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.