Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Полякова М.А.
Дело № 22-7288
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акинина С.В.
судей Камадеевой Т.М., Ульянюк В.И.
при секретаре Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попова Е.А. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 19 августа 2011 года, которым
Попову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ходатайство о приведении приговора от 19 февраля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом возвращено.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора от 19.02.2009 года.
Постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 19 августа 2011 года Попову Е.А. возвращено ходатайство о приведении приговора от 19 февраля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационной жалобе осуждённый Попов Е.А. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, поскольку ходатайство им было направлено с учётом места его жительства в Заводский районный суд г.Новокузнецка. Также указывает, что в данном суде был вынесен приговор в отношении него.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п.13 ст.397, ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.
Как видно из материала, в судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённый Попов Е.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Республике Хакасия.
Таким образом, суд, принимая решение о возвращении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что с требованиями о привидении приговора осуждённому Попову Е.А. следует обратиться в суд по месту отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 19 августа 2011 года в отношении Попова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Акинин С.В.
Судьи: Камадеева Т.М.
Ульянюк В.И.