Судья г/с Кильмухаметова М.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7661
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Иванищевой В.М., Кужель Т.В.,
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фатеева П.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Фатееву П.В., <данные изъяты>
отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснение осуждённого Фатеева П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Фатеев П.В. осуждён по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: через 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный орган по надзору за осуждёнными по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться в этот орган для регистрации.
Фатееву П.В. трижды Юргинским городским судом Кемеровской области продлевался испытательный срок: ДД.ММ.ГГГГ – на 1 месяц за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – на 1 месяц за неисполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа по надзору за осуждёнными; ДД.ММ.ГГГГ – на 1 месяц за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что привлечён к административной ответственности в виде штрафа.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фатееву П.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию строгого режима на том основании, что осуждённый Фатеев П.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля.
В кассационной жалобе осуждённый Фатеев П.В. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что разъяснительная работа, как утверждает представитель ФБУ МРУИИ № П.Т.., ДД.ММ.ГГГГ с ним не проводилась, поскольку в это время он находился в районной больнице <адрес> после операции. Неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была вызвана его занятостью на работе в качестве промышленного альпиниста в <адрес>, о чём он сообщил инспектору Пахирко Т.Н. по телефону. Общественный порядок он не нарушал. Его, действительно, задерживали сотрудники полиции, но только для выяснения личности. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог совершить правонарушение, поскольку был на работе. Постоянного места жительства он не имеет, проживал на съёмных квартирах, поэтому заранее сообщать о смене своего места жительства не мог, о чём неоднократно говорил инспектору П.Т. Кроме того, о месте и времени судебного разбирательства он уведомлен не был.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Анализ материалов свидетельствует о том, что приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на Фатеева П.В., как на условно осуждённого, были возложены следующие обязанности: через 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный орган по надзору за осуждёнными по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться в этот орган для регистрации.
Приговор принят к исполнению ФБУ МРУИИ № № ГУФСИН России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с Фатеевым П.В. проведена беседа, в которой был разъяснён порядок отбывания условного наказания, о чём взята подписка, объяснения и вручена памятка.
Из подписки и объяснений усматривается, что указанные документы собственноручно подписаны осуждённым Фатеевым П.В. и датированы ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно регистрационному листу, ДД.ММ.ГГГГ с Фатеевым П.В. проведена первоначальная беседа, о чём имеется собственноручная подпись осуждённого.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого Фатеева П.В. о том, что разъяснительная работа с ним ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, опровергаются указанными письменными материалами. Довод осуждённого о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не мог явиться в уголовно- исполнительную инспекцию, т.к. находился на лечении в больнице, судебной коллегией также не могут быть приняты, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Из представленных материалов следует, что Фатеев П.В. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение он был ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об отмене условного осуждения, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области ему продлён испытательный срок на 1 месяц.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Фатеев П.В. был проверен по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> где не находился, а из беседы с соседями установлено, что в данной квартире никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ от Фатеева П.В. было получено письменное объяснение, из которого следует, что он сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Фатеев П.В. был предупреждён об отмене условного осуждения, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области ему продлён испытательный срок на 1 месяц.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Фатеев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за которое был привлечён к административной ответственности в виде штрафа. За данное нарушение общественного порядка Фатеев П.В. ДД.ММ.ГГГГ был предупреждён об отмене условного осуждения, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области ему продлён испытательный срок на 1 месяц.
Несмотря на указанные предупреждения об отмене условного осуждения, осуждённый Фатеев П.В. продолжил не исполнять обязанности, предписанные ему приговором суда.
Так из материалов усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Фатеев П.В. не явился на регистрацию в УИИ. Кроме того, Фатеев П.В. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Кроме того, Фатеев П.В. без уведомления УИИ сменил своё постоянное место жительства и место его проживания не известно.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями регистрационного листа, требованиями ИЦ ГУВД по Кемеровской области, справками УИИ, адресной справкой, объяснениями П.Н., Ю.Н.
В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).
С учётом указанного, суд пришёл к правильному выводу о том, что Фатеев П.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, поскольку он в течение года во время испытательного срока 5 раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не являлся на регистрацию в УИИ; дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа; а также скрылся от контроля, поскольку по своему постоянному месту жительства не проживал, на регистрацию не являлся, о смене места жительства в УИИ не сообщал, а в результате проведённых УИИ розыскных мероприятий его местонахождение установлено не было.
С учётом обстоятельств совершения указанных нарушений суд правильно дал оценку поведению осуждённого как демонстративному проявлению неуважения к решению суда об условном осуждении.
Указанные нарушения порядка отбывания наказания совершены осуждённым более 2-х раз в течение года и образуют систему, являются существенными и влекут отмену условного осуждения.
Доводы осуждённого о том, что его неявка на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связана с его занятостью на работе, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они какими – либо доказательствами не подтверждаются.
Кроме того, данное обстоятельство не препятствовало ему явиться в УИИ на регистрацию либо сообщить инспекции об обстоятельствах, препятствующих этому.
Довод осуждённого о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства является необоснованным.
Из материала усматривается, что в судебное заседание Фатеев П.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатеева П.В. было вынесено постановление о принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого было возложено на МОВД «Юргинский». Однако как следует из рапорта УУМ МОВД «Юргинский», по последнему известному месту жительства он не проживает, установить фактическое место нахождения Фатеева П.В. не представилось возможным.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что Фатеев П.В. скрылся от контроля и рассмотрел представление ФБУ МРУИИ № 10 об отмене условного осуждения в отсутствие осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении Фатеева П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Фатеева П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Иванищева В.М.
Кужель Т.В.