Судья г/с Кильмухаметова М.В.
Докладчик Лазарева О.Н.
Дело № 22-7658
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Понапраснова Н.А., Кулябиной А.С.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фаткулина К.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в доход федерального бюджета с
Фаткулина К.В., <данные изъяты>
взыскана оплата услуг адвоката в размере (...) рубля (...) копеек.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, материал направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Фаткулин К.В. осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено Фаткулину К.В. на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на не отбытый срок 01 го<адрес> месяцев 18 дней.
Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ Фаткулину К.В. заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 11 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление адвоката Иванова П.С., защищавшего Фаткулина К.В. и принимавшего участие в 3-х судебных заседаниях, об оплате его труда. Постановлено взыскать из федерального бюджета в пользу НО «КА № 63 г. Юрги Кемеровской области» (...) рубля (...) копеек. Одновременно постановлено взыскать указанную сумму в порядке регресса судебных издержек с Фаткулина К.В. в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе осуждённый Фаткулин К.В. просит отменить постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Указывает, что судебное заседание проходило в его отсутствие, письменных ходатайств о назначении ему защитника он не заявлял, защитник ему был не нужен.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета
Как видно из материала, защита интересов осуждённого Фаткулина К.В. при рассмотрении судом представления, поданного в порядке исполнения наказания, осуществлялась адвокатом Ивановым П.С. по назначению суда, в связи с чем расходы на оплату труда адвоката компенсированы судом в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.
Размер оплаты труда адвоката определён судом, исходя из количества дней участия в 3 судебных заседаниях, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. от 28 сентября 2007 года, с изм. от 22 июля 2008 года) и приказом Минфина и Минюста РФ от 15 октября 2003 года.
Вместе с тем, закон, в том числе ч. 1, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, не предусматривает возможность принятия решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек без его участия в судебном заседании как участника процесса.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1074-О-П.
Суд не учёл, что Фаткулин К.В. судебном заседании по вопросу о взыскании процессуальных издержек не участвовал, в связи с чем, он был лишён возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания, давать объяснения, ему не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Ему не была вручена копия постановления.
Из постановления следует, что суд не исследовал имущественное положение осуждённого и не обсудил, с учётом этого, возможность возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, как это предусмотрено ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Кроме того, представленное суду заявление на оплату труда адвоката адвокатом Ивановым С.П. не подписано, дата его подача не указана.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а заявление адвоката Иванова П.С. - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
Поскольку постановление подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, остальные доводы кассационной жалобы осуждённого Фаткулина К.В. подлежат проверке при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с осуждённого Фаткулина К.В. судебных издержек по оплате труда адвоката отменить, вопрос о возмещении издержек по оплате труда передать на рассмотрение в тот же суд, иному судье.
Кассационную жалобу осуждённого Фаткулина К.В. удовлетворить.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Понапраснов Н.А.
Кулябина А.С.