Судья г/с Воробьёва Н.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7660
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Понапраснова Н.А., Зориной С.А.
при секретаре Титаевой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Сергеева В.В., <данные изъяты>,
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым жалобу осуждённого - оставить без удовлетворения, постановление суда изменить ввиду изменений, внесённых Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева В.В. приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Сергеева В.В. осуждённым:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц),
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц),
- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (наказание не сокращено),
по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы (наказание не сокращено),
на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 2 месяца).
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Сергеева В.В. осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 18 годам 04 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 2 месяца). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Сергеев В.В. просит постановление суда изменить, дополнительно сократить ему наказание.
Кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Мотивирует тем, что наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы назначается только при наличии исключительных отягчающих обстоятельств. Указывает, что судом, как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, не было установлено отягчающих обстоятельств, однако установлены смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. При таких обстоятельствах, полагает, что наказание необходимо назначать в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ с учётом нижнего и верхнего предела наказания в виде лишения свободы, а именно от 8 лет до 20 лет лишения свободы. При назначении наказания суд обязан применить ст. 62 УК РФ, в которую Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения. В связи с чем, наказание по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в новой редакции закона подлежит сокращению до 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, то есть до 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшают положение осуждённого Сергеева В.В., поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. В связи с этим суд обоснованно сократил ему наказание на 1 месяц за каждое из указанных преступлений, а также окончательное наказание по совокупности преступлений на 2 месяца. Действия Сергеева В.В. суд правильно переквалифицировал по каждому из преступлений на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд пришёл также к обоснованному выводу о том, что оснований для снижения наказания по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку изменения, внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ, коснулись только наказания, не связанного с лишением свободы, в то время как Сергееву В.В. за данные преступления назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд правильно переквалифицировал действия Сергеева В.В. по каждому из соответствующих преступлений на п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Статья 62 УК РФ при назначении Сергееву В.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не применялась.
Оснований для снижения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется, поскольку изменения в санкцию данной статьи Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.
Вместе с тем, учитывая, что к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное Сергееву В.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому положение осуждённого улучшилось, суд обоснованно сократил Сергееву В.В. наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Вопреки доводам жалобы, статья 62 УК РФ при назначении Сергееву В.В. наказания судом не применялась, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Сергеев В.В. осуждён за преступление, за которое предусмотрено в качестве наказания пожизненное лишение свободы или смертная казнь. С учётом указанного, изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, не улучшают положение осуждённого и не могут к нему применяться.
Таким образом, доводы осуждённого Сергеева В.В. о необходимости применения к нему положений ст. 62 УК РФ и сокращении наказания с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не основаны на законе и судебной коллегией отклоняются.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённого дальнейшего и дополнительного сокращения назначенного ему наказания не усматривает.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи со вступлением в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако оснований для сокращения наказания как за преступления, квалифицированные по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и окончательных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку изменения, внесённые Федеральным законом от от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ, коснулись только наказания, не связанного с лишением свободы, в то время как Сергееву В.В. за данные преступления назначено наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева В.В. изменить. Считать Сергеева В.В. осуждённым приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
В остальной части постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Сергеева В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Понапраснов Н.А.
Зорина С.А.