Судья: Строкова Е.Г.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22-2451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.,
с участием прокурора: Загородней Т.В.,
осуждённой: Литоренко О.П.,
защитника: адвоката Кутовой И.В.,
при секретаре: Янсонс Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе и представлению на приговор Ленинского районного суда города Кемерово от 24 февраля 2011 года, которым
ЛИТОРЕНКО О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 07 октября 2010 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 02 февраля 2011 года назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 07 октября 2010 года и окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать в пользу Е. <данные изъяты> рублей, в доход федерального бюджета процессуальные издержки <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., объяснения осуждённой Литоренко О.П., поддержавшей доводы своей жалобы, адвоката Кутову И.В., поддержавшую доводы жалобы осуждённой, прокурора Загороднюю Т.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Литоренко О.П. осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу чужого имущества, причинив потерпевшему Е. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Литоренко О.П. просит приговор отменить, указывает, что ей назначено суровое наказание. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, однако наказание назначил суровое, отягчающих обстоятельств не установил.
В кассационном представлении государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. просит приговор изменить и считать Литоренко осуждённой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г. и применить при отмене условного осуждения ч.4 ст.74 УК РФ в связи с внесенными в Уголовный кодекс изменениями.
В возражениях на жалобу осуждённой государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения, т.к. судом проверены все обстоятельства и им дана объективная оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осуждённой в совершенном преступлении материалами дела доказана и не оспаривается в жалобе.
Действиям осуждённой дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное похищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.
В связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г. судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия осуждённой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).
Однако оснований для снижения наказания не имеется, т.к. изменения внесены в вид наказания – исправительные работы. В лишение свободы изменения не вносились.
Доводы осуждённой о назначении сурового наказания являются необоснованными, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, наказание по предыдущему приговору присоединено частично. Обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 07 октября 2010 года.
Довод представления о том, что при отмене условного осуждения необходимо ссылаться ч.4 ст.74 УК РФ, т.к. внесены изменения в ст.74 УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г., является обоснованным, поэтому в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, судебная коллегия считает необходимым указать ч.4 ст.74 УК РФ.
Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда города Кемерово от 24 февраля 2011 года в отношении Литоренко О. П. изменить и считать её осуждённой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ считать осуждённой к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Н.В. Березутская/
/К.В. Зиновьев/