Судья: Маслова И.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22-2283
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Березутской Н.В., Зориной С.А.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
защитника: адвоката Куприяновой О.А.
при секретаре: Погрецкой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Проворнова С.М. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2011 года, которым
ПРОВОРНОВУ С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осуждённому приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 03.11.2005г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, начало срока 30.09.2005г., конец срока 29.09.2013г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Куприянову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Проворнов С.М. просит постановление отменить, указывает, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении. Он отбыл положенный для условно-досрочного освобождения срок, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, а имеет одно поощрение, находится на облегченных условиях содержания, администрация колонии поддерживает его ходатайство, т.к. он положительно характеризуется.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Хотя осуждённый отбыл положенный по закону срок для условно-досрочного освобождения, однако суд правильно пришел к выводу о том, что Проворнов С.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов дела видно, что осуждённый за весь период отбывания наказания с 30.09.2005г. имеет только одно поощрение, которое получено незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2011 года в отношении Проворнова С. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Н.В. Березутская/
/С.А. Зорина/