Судья Кильмухаметова М.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Понапраснова Н.А., Зориной С.А.,
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Березовской Т.П. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Березовская Т.П., <данные изъяты>
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Березовской Т.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённой Березовской Т.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Березовская Т.П. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом без проведения судебного следствия, в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Березовская Т.П., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости.
Полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, стечение тяжёлых жизненных обстоятельств. Указывает также, что по месту жительства она не замечена в аморальном поведении.
Указывает также, что со стороны наркозависимого лица, участвовавшей в ОРМ «проверочная закупка» имела место провокация, а также незаконное проведение видео – съёмки.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Лиман Е.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения приговора.
Поскольку Березовская Т.П. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину, после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела без исследования и оценки доказательств, последствия постановления приговора в особом порядке осознавала, дело обоснованно рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что фактические обстоятельства описанного преступления подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, не требуют исследования и оценки доказательств, квалификация действиям Березовской Т.П. дана правильная.
Поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы осуждённой о наличии провокации со стороны наркозависимого лица, участвовавшей в ОРМ «проверочная закупка» и незаконном проведении видео - съёмки, являются несостоятельными и судебной коллегией отклоняются.
Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данных о её личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и её детей. Кроме того, судом были учтены положительные характеристики Березовской Т.П. по месту жительства и работы.
Совокупность смягчающих обстоятельств судом признана исключительной, в связи с чем к осуждённой обоснованно применены правила ст. 64 УК РФ.
Таким образом, судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе осуждённой.
Доводы кассационной жалобы о наличии такого смягчающего обстоятельства как стечение тяжёлых жизненных обстоятельств, являются неосновательными и материалами дела не подтверждаются.
Иные смягчающие обстоятельства, которые не учтены судом при назначении наказания, в кассационной жалобе не указаны.
Таким образом, наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, а доводы осуждённой о чрезмерной суровости и снижении наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березовской Т.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Березовской Т.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Понапраснов Н.А.
Зорина С.А.