Судья Корчуганов А.К.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7140
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Понапраснова Н.А., Зориной С.А.,
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Максимова А.Е. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Максимову А.Е., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Максимов А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Е. осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ; возможность условно - досрочного освобождения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.Е. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на том основании, что осуждённый за период отбывания наказания своим поведением не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе осуждённый Максимов А.Е. просит постановление суда отменить. Считает его несправедливым, поскольку оно не учитывает положительные характеристики и мнение администрации исправительного учреждения. Полагает, что принятию судом необоснованного решения способствовала неподготовленность представителя администрации ФКУ ИК№ <адрес> Ш.К. к рассмотрению ходатайства, плохое изучение им материалов личного дела осуждённого.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам факт отбытия требуемого срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, при отсутствии взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Согласно положений, закрепленных в ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики осуждённого видно, что Максимов А.Е. за время отбывания наказания в ИК№ имел 1 поощрение за участие в строительных и ремонтных работах в промышленной зоне (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением администрации ФКУ ИК№ он был переведён на облегчённые условия содержания. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имел 5 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ решением административной комиссии ФКУ ИК№ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Взыскания в установленном законном порядке осуждённым не оспорены. На момент рассмотрения судом ходатайства взыскания погашены.
ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для дальнейшего отбывания наказания из ИК№ <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имел 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, одно из которых связано со снятием взыскания, наложенного ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен дневальным. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не создаёт. Поддерживает отношения с осуждёнными положительной направленности. Принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения, выполняет общественные поручения. Принадлежит к группе осуждённых положительной направленности. Принимает участие в работе совета коллектива осуждённых учреждения, в спортивных и культурных мероприятиях. В просветительских занятиях с другими осуждёнными участия не принимает. В общении с представителями администрации колонии вежлив, корректен. Принимает активное участие в психологических мероприятиях, выражает готовность к регулярному психодиагностическому тестированию. Поддерживает социально-полезные связи с матерью. Вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, наказание считает справедливым. Иска по приговору суда не имеет.
Администрация колонии ходатайство Максимова А.Е. поддержала. Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.
Все указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при принятии решения по ходатайству осуждённого об условно - досрочном освобождении.
При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, наступивший после отбытия требуемой части срока для условно-досрочного освобождения, и с учётом этого обоснованно пришёл к выводу о том, что Максимов А.Е. своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Наличие поощрений, полученных непосредственно перед и сразу после отбытия требуемой части срока для условно-досрочного освобождения, которые судом были учтены при принятии решения, также не свидетельствуют об исправлении осуждённого.
Решение суда является мотивированным и основано на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, в течение которого поведение Максимова А.Е. было нестабильным, поскольку им были получены как поощрения, так и взыскания, 2 из которых - ДД.ММ.ГГГГ – в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток.
Вопреки доводам жалобы, мнение администрации колонии при принятии решения по вопросу об условно - досрочном освобождении судом учтено, однако обязательным не является, поскольку судья независим и подчиняется только закону.
По той же причине являются необоснованными доводы осуждённого о том, что принятию судом необоснованного решения способствовала неподготовленность представителя администрации ФКУ ИК№ <адрес> Ш.К. к рассмотрению ходатайства. Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что представитель Ш.К. подробно дал характеристику и оценку поведению осуждённого за период отбывания наказания, а также изложил позицию администрации, которая ходатайство Максимова А.Е. полагала целесообразным.
Из протокола судебного заседания следует, что материал и личное дело осуждённого Максимова А.Е. судом были полно и всестороннее исследованы.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, сомнений у судебной коллегии не вызывают, а доводы осуждённого о необоснованности отказа ему в условно – досрочном освобождении, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Максимова А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Понапраснов Н.А.
Зорина С.А.