публикация

Судья: Семерикова И.Г.

Дело № 22-7688

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Лазаревой О.Н., Кулябиной А.С.

при секретаре Двойцевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Карнаухова С.С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.08.2010 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Карнаухова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов С.С. осужден по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: периодически являться на регистрацию специализированный орган для регистрации, уведомлять о смене места жительства.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.08.2010 года Карнаухову С.С. отменено условное осуждение и он направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Карнаухов С.С. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

Указывает, что он не может отбывать наказание в условиях камерного типа по состоянию здоровья. Кроме того, считает, что суд неверно назначил ему вид исправительного учреждения – колонию особого режима, вместо колонии строгого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления судьи.

Выводы суда об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Карнаухова С.С. основаны на всестороннем учете всех данных.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карнаухова вынесен приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению в УИИ № 09.12.2010г.

09.12.2010г. осужденному были разъяснены условия условного осуждения, его права и обязанности, последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, ответственность за нарушение общественного порядка, а также объявлены дни явок на регистрацию, о чем с него была взята расписка.

Из копии регистрационного листа видно, что Карнаухов в январе, феврале, апреле, мае и августе 2011 года не являлся на регистрацию в УИИ, объясняя неявки нежеланием исполнять возложенные судом обязанности, пьянством и отсутствием денег.

Из представленного материала также усматривается, что Карнаухов неоднократно совершал административные правонарушения, за что ему назначены административные наказания в виде штрафов и ареста сроком на 1 сутки. Свою вину в совершении указанных нарушений Карнаухов не отрицал.

За допущенные нарушения условий отбывания наказания Карнаухову 15.03.2011г. и 04.07.2011г. вынесены официальные предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

Согласно справке участкового инспектора Карнаухов С.С. зарекомендовал себя отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В связи с тем, что по месту проживания появляется периодически, контролировать поведение осужденного не представляется возможным.

Согласно справке инспектора УИИ Карнаухов скрывался от контроля инспекции, 15.03.2011г. был задержан в рамках операции «Розыск».

Согласно справкам о проверке Карнаухова по известным местам жительства: <адрес> он не проживает, место его нахождения не известно.

При проведении розыскных мероприятий было установлено, что с 20.06.2011г. по настоящее время сведения об обращении Карнаухова за медицинской помощью отсутствуют.

В отношении Карнаухова С.С. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесены два приговора, по которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /2 преступления/.

Таким образом, суд правильно сделал вывод о том, что осужденный в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, допускал неявки в УИИ на регистрацию, менял место жительства, скрылся от контроля, в течение испытательного срока, спустя короткий промежуток времени после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ совершил два преступления средней тяжести, за что был осужден приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому решение суда об отмене условного осуждения в отношении Карнаухова, принятое в соответствии с положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, является законным и обоснованным.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что ему для отбывания наказания неверно назначен вид исправительного учреждения, то они являются несостоятельными.

Поскольку Карнаухов С.С. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осуждался за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь осужден за тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, ему назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Довод жалобы осужденного о невозможности отбывания им наказания в условиях камерного типа по состоянию здоровья также является необоснованным.

Карнаухову С.С. судом верно назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима, конкретных доводов осужденный о своем состоянии здоровья в жалобе не приводит, а в материалах отсутствуют сведения о невозможности отбывания им наказания по состоянию здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.08.2011 года, которым отменено условное осуждение Карнаухову С.С., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Понапраснов.

Судьи: О.Н. Лазарева.

А.С. Кулябина.