Судья: Большакова Т.В.
Дело № 22 – 4954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Поздериной И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2011 года в отношении
Поздериной И.И., <данные изъяты>, не имеющей судимости,
которая осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденную Поздерину И.И., поддержавшую доводы жалобы заслушав мнение прокурора Яковкиной Н.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Поздерина И.И. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные ДД.ММ.ГГГГ Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Поздерина И.И. просит приговор пересмотреть и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.
Считает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, ей возможно назначить более мягкий вид режима, а именно колонию-поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений государственного обвинителя, приходит к следующему.
Уголовное дела рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденной обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. В кассационной жалобе это не оспаривается.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ как за отдельные преступления, так и по их совокупности, с учетом содеянного, данных о личности осужденной, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и указанных в жалобе, является соразмерным и справедливым.
Вывод суда о необходимости реального лишения Поздериной свободы также является правильным.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Учитывая то, что Поздерина И.И. совершила тяжкое преступление и преступление средней тяжести, то вид исправительного учреждения ей определен правильно. Иное не предусмотрено законом.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2011 года в отношении Поздериной И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
Т.В. Кужель.