Судья: Страшников А.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22-1431
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Кужель Т.В.,
с участием прокурора: Сиваковой О.В.,
при секретаре: Неганове С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Никифорова Д.А. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 января 2011 года, которым
НИКИФОРОВУ Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому Кемеровским областным судом 28.04.2001г. с учетом внесенных изменений по ч.5 ст.33, п. «в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, начало срока с 03.06.2000г., конец срока 02.06.2015г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Никифоров Д.А. просит постановление отменить, указывает, что ему необоснованно суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, т.к. он отбыл положенный срок, за хорошее поведение был переведен в колонию-поселение, в содеянном преступлении раскаивается, взысканий не имеет, ведет активный образ жизни, имеет возможность погасить иск в короткий промежуток времени. При рассмотрении его ходатайства суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, т.к. не было защитника.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку за период отбывания наказания осуждённый имел взыскания и поощрения, за период с апреля 2007 года поощрений и взысканий не имеет и судом этому обстоятельству дана оценка, также судом установлено, что осуждённым иск не погашен. Администрация колонии ходатайство осуждённого не поддерживает, прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что в судебном заседании не было защитника, является необоснованным, т.к. из протокола судебного заседания видно, что осуждённый Никифоров Д.А. не заявлял ходатайства о предоставлении ему защитника (л.д.48).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 января 2011 года в отношении Никифорова Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Т.В. Кужель/