Судья: Маврин И.В.
Дело № 22 – 756
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Черепановой О.Н. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 декабря 2010 года в отношении
Черепановой О.Г., <данные изъяты> не судимой,
которая осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденную Черепанову О.Г., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Черепанова О.Г. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Черепановой О.Г. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в «особом порядке» и действия осужденной квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Черепанова О.Н. просит пересмотреть приговор, снизить назначенное наказание.
Считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что на преступление она пошла не с целью наживы, а вследствие тяжелого материального положения, так как у не на иждивении находится брат-инвалид, которого она содержит, ее желание бросить употреблять наркотики.
Указывает на несогласие с характеристикой, данной участковым, в которой указано, что она ранее судима, злоупотребляет спиртными напитками, на нее неоднократно поступали жалобы от соседей, и которая не соответствует действительности.
Государственный обвинитель Бирюкова Н.Г. в возражениях на жалобу осужденной просит оставить приговор без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Черепанова, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и законно постановил обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденная это не оспаривает.
Доводы осуждённой о необходимости снижения наказания являются несостоятельными.
Как следует из приговора, суд назначил осужденной наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, всех смягчающих обстоятельств по делу.
При этом суд применил положения ст. 64 УК РФ, назначив осужденной наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Утверждение осужденной в жалобе о продаже ею наркотиков в силу тяжелого материального положения не соответствует действительности, т.к. она сама в судебном заседании пояснила, что деньги ей были нужны для приобретения наркотиков для себя. Данные о личности осужденной также не вызывают сомнений.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденной наказания, являющегося соразмерным и справедливым, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, доводы жалобы несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 декабря 2010 года в отношении Черепановой О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
О.Н. Лазарева.