Судья: Невирович В.С.
Дело № 22 – 888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Крюковой М.А. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 12 января 2011 года в отношении
Брызгалова Е.В., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
который осужден к лишению свободы по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «г» с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам, по ст.ст. 228 ч. 2 с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Брызгалов Е.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены около 14.15 час. и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Крюкова М.А. просит приговор в части осуждения Брызгалова по ст. 228 ч. 2 УК РФ изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, что повлекло неверную юридическую оценку действий, назначение несправедливого наказания ввиду чрезмерной суровости.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора (л. 10) по второму преступлению суд квалифицировал действия Брызгалова Е.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Однако, описывая данное преступление, суд указал, что «ДД.ММ.ГГГГ Брызгалова Е.В. в вечернее время, действуя умышленно, по адресу своего проживания: <адрес>, в целях личного употребления, не имея специального разрешения, незаконно хранил наркотическое средство - героин, упакованное в свертке полиэтилена, общим весом 7, 524 гр., что является особо крупным размером...».
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в приговоре доказательств и в представлении не оспаривается.
Что касается указания в приговоре при квалификации действий осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ того, что он незаконно приобрел наркотические средства, то это указание сделано судом неверно.
Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Брызгалов обвинялся в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Это же указано судом и при описании этого преступного деяния, признанного доказанным, что подтверждается приведенными судом доказательствами. Эти действия верно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Указав при квалификации действий осужденного и то, что Брызгалов незаконно приобрел эти наркотические средства, суд фактически допустил описку. Это следует из того, что при описании преступления суд не указал о незаконном приобретении наркотических средств, в приговоре на приведено никаких обстоятельств, свидетельствовавших об этом.
Поэтому из приговора подлежит исключению указание о приобретении Брызгаловым наркотических средств.
При этом необходимо учесть, что обвинение осужденного по этому преступлению фактически не изменяется, на квалификацию действий осужденного это обстоятельство не повлияло.
Поскольку это обстоятельство существенно не повлияло и на назначенное осужденному наказание с применением правил ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, на наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, то оснований для снижения ему наказания не имеется
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Крюковой М.А. частично удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 12 января 2011 года в отношении Брызгалова Е.В. изменить, исключить из приговора указание о приобретении Брызгаловым наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
С.А. Зорина.