Судья: Цайтлер М.Г.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–37
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Шабановой А.Н.,
с участием прокурора: Кудрявцевой С.Н.,
осуждённого: Худолей С.П.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Худолей С.П. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02 декабря 2010 года, которым
ХУДОЛЕЙ С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., объяснения осуждённого Худолей С.П., просившего удовлетворить его жалобу, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2009 года Худолей С.П. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение. Отбыв положенный по закону срок для условно-досрочного освобождения, Худолей С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.
В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление суда, мотивируя просьбу тем, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что он положительно характеризуется, был переведен в колонию-поселение, администрация колонии поддержала его ходатайство, допущенные им нарушения порядка отбывания наказания не относятся к категории злостных и взыскания погашены. Однако судом не дано надлежащей оценки данным обстоятельствам.
В возражениях на жалобу прокурор, участвующий в деле, Пасов В.П. просит постановление оставить без изменения, указывает, что осуждённый не доказал своего исправления, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
По смыслу закона формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст.79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен убедиться в том, что положительные данные о том, отмеченные у осуждённого лица, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение преступлений в дальнейшем.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.
Хотя осуждённый Худолей С.П. характеризуется положительно администрацией колонии, однако срок неотбытого наказания является значительным – более 2 лет. За весь период отбывания наказания поведение осуждённого было нестабильным, имелись взыскания и поощрения, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что Худолей С.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02 декабря 2010 года в отношении Худолей С. П. оставить без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/А.Н. Шабанова/