Судья: Пронина Н.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–625
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Зориной С.А., Сыроватко И.А.,
с участием прокурора: Неудахиной И.С.,
при секретаре: Алехиной И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Ивченко А.Е. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2010 года, которым
ИВЧЕНКО А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённая Ивченко А.Е. просит пересмотреть постановление, указывает, что ей необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, т.к. в местах лишения свободы она находится впервые, принимает активное участие в жизни отряда, выполняет все разовые поручения, окончила профессиональное училище и получила профессию швея, нуждается в лечении от туберкулеза, на учете у психолога и психиатра не состоит. Указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о её нестабильном поведении.
В возражениях на жалобу прокурор Мельницкий В.П. просит постановление оставить без изменения, указывает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что за время отбывания наказания осуждённая Ивченко А.Е. имеет одно поощрение и одно взыскание, администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осуждённой об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал осуждённой Ивченко А.Е. в условно-досрочном освобождении, поскольку наличие за период отбывания наказания как одного поощрения, так и одного взыскания, свидетельствует о нестабильности её поведения и необходимости дальнейшего отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2010 года в отношении Ивченко А. Е. оставить без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /С.А. Зорина/
/И.А. Сыроватко/