Судья: Олофинская Т.У.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22 - 482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Зиновьева К.В., Иванищевой В.М.,
с участием прокурора: Кудрявцевой С.Н.,
осуждённой: Каревой Е.В.,
защитника: адвоката Кутовой И.В.,
при секретаре: Щегловой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Каревой Е.В. на приговор Центрального районного суда города Кемерово от 07 декабря 2010 года, которым
КАРЕВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждёна по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Кемерово от 10 ноября 2009 года, окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 07.12.2010г.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 10 ноября 2009 года с 10.11.2009г. по 06.12.2010г.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., осуждённую Кареву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, адвоката Кутову И.В., просившую снизить наказание, прокурора Кудрявцеву С.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Карева Е.В. осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитила чужое имущество. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённая просит приговор изменить, указывает, что ей назначено суровое наказание, указывает, что она полностью признала вину, не препятствовала раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, имеет молодой возраст, положительно характеризуется, также просит назначить колонию-поселение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Матюшонок Н.Ю. просит оставить её без удовлетворения, указывает, что приговор является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание Каревой Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой. Учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, также учтено состояние здоровья. Учтено наличие отягчающего обстоятельства.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о назначении отбывания наказания в колонии-поселении являются несостоятельными, т.к. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 07 декабря 2010 года в отношении Каревой Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /К.В. Зиновьев/
/В.М. Иванищева/