22 – 922
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Лозгачева И.С.
рассмотрела в судебном заседании 10.03.22011 года кассационную жалобу адвоката Бабуровой С.С. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30.11.2010 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе адвокат Бабурова С.С. считает приговор в отношении ФИО1 несправедливым, поскольку суд назначил чрезмерно суровое наказание. При наличии исключительных обстоятельств целесообразно назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Черных Н.М. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения адвоката Бабуровой С.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Черных Н.М., полагавшей оставить без изменения приговор, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в районе <адрес> покушался на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером, продав за <данные изъяты> рублей лицу под псевдонимом «<данные изъяты>». Преступный умысел не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проданный им <данные изъяты> был изъят в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.12.2005 года № 150 – ФЗ) «Об оперативно – розыскной деятельности».
Доказанность вины, правильность квалификации действий по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ сомнений не вызывает, не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности : не судим, работал, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие обстоятельства : признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными, применил ст.64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Судом дана надлежащая оценка необходимости соблюдения правил ст.73 УК РФ.
Доводы жалобы о целесообразности назначения более мягкого наказания не могут быть удовлетворены. Судом в полном объёме соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30.11.2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
.
«Копия верна» Л.М.Александрова