22 – 3659
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Зиновьева К.В.,
секретаря Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 21.07.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.4 ст.111 (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года), ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает наказание чрезмерно суровым. Суд установил ряд смягчающих обстоятельств, но не учёл, что он состоял в гражданском браке, после преступления находился на подписке о невыезде, не скрывался от следствия, не препятствовал предварительному расследованию. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого ФИО1 государственный обвинитель Годовалова Т.В. просит оставить приговор без изменения.
Заслушав доклад судьи ФИО7,, объяснения адвоката Левадной О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 06 часов в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, в ходе ссоры умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс ему не менее 3 ударов руками по голове, затем выйдя следом за потерпевшим на лестничную площадку нанёс не менее 15 ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу, рукам, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего на месте преступления.
Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ.
Доказанность вины, правильность квалификации действий не оспаривается в кассационной жалобе, не вызывает сомнений у судебной коллегии.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства : явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе указанные в кассационной жалобе. Суд применил ч.1 ст.73 УК РФ.
Доводы жалобы о применении ст.64 УК РФ не могут быть удовлетворены, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.
Доводы жалобы, что суд не учёл, что ФИО1 состоял в гражданском браке, не свидетельствуют о чрезмерной суровости наказания. Суд принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие ребёнка на иждивении.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
К.В.Зиновьев
«Копия верна» Л.М.Александрова