Судья: Прощенко Г.А.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22-1451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Сыроватко И.А.,
с участием прокурора: Загородней Т.В.,
при секретаре: Юрьевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мастихина В.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 января 2011 года, которым
МАСТИХИНУ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 28.02.2007г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, начало срока 17.10.2006г., конец срока 16.10.2012г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Мастихин В.В. просит постановление отменить, указывает, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно относится к осуждённым, имевшиеся 2 взыскания погашены, имеет поощрения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела видно, что поведение осуждённого за период отбывания наказания было нестабильным, он имел как поощрения, так и взыскания, в колонии №44 находится только с 25 мая 2010 года, в материале имеются две противоречивые характеристики. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. Хотя администрация колонии поддержала ходатайство осужденного, однако судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Мастихин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, т.к. его поведение за весь период отбывания наказания является нестабильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 января 2011 года в отношении Мастихина В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/И.А. Сыроватко/