Судья: Лапина Л.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–1177
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Данилевской Т.И., Кокуриной И.Я.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
при секретаре: Хайминой Е.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гладкова М.И. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2011 года, которым
ГЛАДКОВУ М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2003 года и от 26 февраля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Лебедевой Т.А., просившей привести приговоры в соответствие с изменениями в законодательстве от 07 марта 2011 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Гладков М.И. просит постановление отменить, мотивируя просьбу тем, что ему необоснованно отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку в настоящее время его положение улучшилось. Указывает, что необходимо изменить редакцию ст.64 УК РФ по приговору от 26 февраля 2008 года.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ст.379, ст.382 УПК РФ).
Отказывая Гладкову М.И. в приведении в соответствие с изменениями в законодательстве приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2003 года, суд указал на то, что данный приговор уже был приведен в соответствие постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2004 года. Однако судом не принято во внимание изменение в законодательстве от 16 мая 2008 года ФЗ №74, которым мелким хищением чужого имущества признается, если стоимость имущества не превышает 1000 рублей. Из приговора видно, что Гладков путем мошенничества похитил 700 рублей, т.е. в соответствии с ФЗ от 16 мая 2008 года совершил мелкое хищение, поэтому по ч.1 ст.159 УК РФ его следовало освободить от наказания в связи с декриминализацией деяния.
Поскольку положение осуждённого улучшилось в связи с декриминализацией деяния, то ему следовало сократить наказание, назначенное по совокупности преступлений. Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие положение осуждённого, поэтому наказание также следует сократить.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс, от 07 марта 2011 года, улучшающими положение осуждённого, то в соответствии со ст.10 УК РФ подлежит сокращению и наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 февраля 2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2011 года в отношении Гладкова М. И. изменить.
По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2003 года Гладкова М.И. по ч.1 ст.159 УК РФ освободить от наказания в связи с декриминализацией деяния.
Считать Гладкова М. И. осуждённым по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2003 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
По приговору этого же суда от 26 февраля 2008 года Гладкова М. И. считать осуждённым по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2003 года считать осуждённым к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Т.И. Данилевская/
/И.Я. Кокурина/