Судья Макушенко М.Ф. Дело №22-7533
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Корневой Л.И.
судей: Орловой О.В., Арикайнена О.Ф.
при секретаре: Маскаеве А.В.
рассмотрев в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дюдюкина Д.С. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.09.2011 года, которым в отношении
Дюдюкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово от 29.05.2009 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Дюдюкин Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, усмотрев отрицательное поведение Дюдюкин Д.С., который имел пять дисциплинарных взысканий, погашенных на момент рассмотрения судом ходатайства, ранее находясь в <адрес> <адрес> также характеризовался с отрицательной стороны, кроме того, Дюдюкин Д.С. находился на учёте как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, снят с учёта только в июле 2011 года, и пришёл к выводу, что Дюдюкин Д.С. не встал на путь исправления, нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Дюдюкин Д.С. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как на момент рассмотрения ходатайства его взыскания были погашены, он имел благодарность от администрации, положительную характеристику.
Не выплачивает иск по причине отсутствия рабочих мест.
Просит привести приговор от 29.05.2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Дюдюкин Д.С. не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику Дюдюкин Д.С., справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у Дюдюкин Д.С. имеются 5 взысканий и 1 поощрение, и обоснованно пришёл к выводу о том, что Дюдюкин Д.С. не встал на путь исправления, нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно- досрочном освобождении согласно ст.175 УИК РФ учитывается его поведение за всё время отбывания наказания, поэтому, доводы кассационной жалобы о том, что на момент рассмотрения ходатайства его взыскания были погашены, несостоятельны.
Дюдюкин Д.С. указывает, что суд не учел его положительную характеристику.
Однако в данной характеристике (л.д.4) кроме вывода о том, что Дюдюкин Д.С. положительно характеризуется, сделан вывод и о том, что, несмотря на это обстоятельство, он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что также подтверждено представителем ФКУ ИК-22 в судебном заседании, а, потому, доводы жалобы в этой части также несостоятельны.
Из постановления следует, что суд, отказывая Дюдюкин Д.С. в условно-досрочном освобождении, не мотивировал своё решение тем фактом, что Дюдюкин Д.С. имеет исковые требования, а потому доводы осуждённого в этой части не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.
Доводы Дюдюкин Д.С. о приведении приговора от 29.05.2009 года в соответствие с действующим законодательством, могут быть оформлены в суд по месту отбывания наказания осуждённым в соответствии со ст. 396 ч.3 УПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кемеровского районного суда от 15.09.2011 года в отношении Дюдюкин Д.С. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Дюдюкин Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Корнева Л.И.
Судьи Орлова О.В.
Арикайнен О.Ф.