приведение в соотвествие



Судья Третьякова Н.Н. Дело № 7466

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово     01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:    

председательствующего: Корневой Л.И., судей: Арикайнена О.Ф., Орловой О.В.

при секретаре: Маскаеве А.В.    

рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Черных А.Н. на постановление Беловского городского суда от 28.09.2011 года, которым в отношении

Черных А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Осинниковского городского суда от 10.11.2010 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: постановлено считать Черных А.Н. осуждённым по приговору от 10.11.2010 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

Установила:

Черных А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы, и сократил наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осуждённый Черных А.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд не разъяснил ему о возможности участия адвоката, кроме того, суд известил его о дате, времени судебного заседания по его ходатайству менее чем за 14 суток.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).

Из расписки Черных А.Н. (л.д. 9) следует, что о дате, времени и месте судебного заседания по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, он извещён 15.09.2011 года, а судебное заседание назначено на 28.09.2011 года.

Таким образом, суд в нарушение требований ст. 399 ч.2 УПК РФ не известил осуждённого о дате, времени и месте судебного заседания по его ходатайству не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а доводы жалобы в этой части обоснованны.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем остальным доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.09.2011 года в отношении Черных А.Н. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осуждённого Черных А.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий Корнева Л.И.

Судьи Орлова О.В.

Арикайнен О.Ф.