Судья Жаркова А.И. Дело № 7898
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Корневой Л.И., судей: Сыроватко И.А., Донцовой В.А.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационное представление прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Тюрина С.Г. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 24.10.2011 года, которым в отношении
Мнацаканян М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> <данные изъяты>, осуждённого по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 24.01.2011 года по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
Установила:
Начальник УИИ №22 ГУФСИН РФ по КО обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 24.01.2011 года Мнацаканяну М.В.
Суд отказал в удовлетворении представления, так как Мнацаканян М.В. не был предупрежден об основаниях отмены условного осуждения, ему не разъяснен порядок отбытия наказания, доказательств, свидетельствующих об уклонении им от отбытия наказания, суду не предоставлено, кроме того, представление УИИ №22 поступило в суд повторно спустя непродолжительное время после вынесения постановлений от 17.06.2011 года, 06.09.2011 года об отказе в удовлетворении представлений начальника УИИ №22, и пришёл к выводу, что нет достаточных оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания.
В кассационном представлении прокурор Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Тюрин С.Г. просит постановление от 24.10.2011 года отменить в связи с нарушением уголовного закона, неправильным применением уголовно-процессуального закона.
Указывает, что 16.05.2011 года приговор суда поступил на исполнение в УИИ №22 г.Новокузнецка. После чего в отношении Мнацаканян М.В. были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Мнацаканян М.В. в списках умерших не значится, в медицинские учреждения города за помощью не обращался, по учету ФБУ ИЗ-42/2 не проходит.
Кроме того, согласно адресной справке, Мнацаканян М.В. 28.04.2009 года убыл из адреса: <адрес>, на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка 29.03.2004 года о признании Мнацаканян М.В. безвестно отсутствующим.
При проверке адреса - места регистрации Мнацаканян М.В., <адрес>, сотрудниками УИИ № 22 было установлено, что по данному адресу он не проживает, место его нахождения более 10 лет не известно ни жене, ни соседям.
На основании изложенного следует, что с 2002 года и до настоящего времени местонахождение Мнацаканян М.В. неизвестно ни его родственникам, ни правоохранительным органам, ни уголовно-исполнительной системе, что свидетельствует о том, что он умышлено скрывается от правосудия с целью избежать наказания за совершенное им преступление.
Таким образом, выводы суда о том, что уголовно-исполнительной инспекцией предоставлено недостаточно доказательств, свидетельствующих об уклонении Мнацаканян М.В. от отбытия наказания, необоснованны.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, отказывая в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 24.01.2011 года, согласно ст. 247 ч.5 УПК РФ в отсутствии подсудимого Мнацаканян М.В., так как было установлено, что по результатам розыска подсудимый выехал за пределы РФ в республику Армения, а также тот факт, что после поступления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 24.01.2011 года на исполнение в уголовно-исполнительную Мнацаканян М.В. не разъяснены условия отбывания условного осуждения, и сделал обоснованный вывод о том, что оснований для отмены Мнацаканян М.В. условного осуждения, не имеется.
С данным выводом согласна и судебная коллегия, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, справке УИИ №22 от 06.10.2011 года (л.д. 12), согласно которой при проведении розыскных мероприятий в отношении Мнацаканян М.В. установлено, что осуждённый по <адрес> <адрес> <адрес>, не проживает более 10 лет, место его нахождения не известно, установить невозможно, копии решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 29.03.2004 года (л.д.18), согласно которой Мнацаканян М.В. признан безвестно отсутствующим, тому обстоятельству, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Мнацаканян М.В. разъяснены условия отбывания условного осуждения.
Учитывая вышеизложенное, суд сделал обоснованный вывод о том, что достаточных доказательств того, что Мнацаканян М.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции не предоставлено, а доводы представления в этой части несостоятельны.
УИИ в соответствии с законом, в пределах своей компетенции, просит отменить условное осуждение не из – за того, что Мнацаканян М.В. умышленно скрывается от правосудия с целью избежать наказания за совершенное им преступление, о чем указывается в представлении прокурора, а в связи с тем, что Мнацаканян М.В. скрылся от контроля инспекции, а, потому, данные доводы представления не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом того, что Мнацаканян М.В. не был предупреждён об основаниях отмены условного осуждения, а также того, что ему не был разъяснён порядок отбытия наказания, назначенного судом, суд сделал правильный вывод о том, что доказательств, свидетельствующих об уклонении Мнацаканян М.В. от отбывания наказания, суду не предоставлено.
Более того, согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, признание Мнацаканян М.В. безвестно отсутствующим является одним из оснований для снятия с учёта осуждённого к условной мере наказания.
Уголовно-исполнительная инспекция имела все основания с момента поступления к ним на исполнение приговора от 24.01.2011 года в отношении Мнацаканян М.В. снять его с учёта.
Таким образом, постановление законно и обоснованно, и у судебной коллегии нет оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 24.10.2011 года в отношении Мнацаканян М.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Тюрина С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Корнева Л.И.
Судьи Сыроватко И.А.
Донцова В.А.