Судья Царикова Е.В.
Дело № 7702
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Корневой Л.И., судей: Донцовой В.А., Сыроватко И.А.
при секретаре: Шипицыне А.В.
Рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Афониной Е.А. на приговор Юргинского городского суда от 15.09.2011 года, которым
Афонина Е.А., <данные изъяты>, ранее судимая:
29.01.2003 года Юргинским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 24.10.2003 года условное осуждение отменено, направлена для реального отбывания наказания сроком 3 года, 23.10.2006 года освобождённая по отбытии срока;
25.11.2009 года Юргинским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учётом постановления Юргинского городского суда от 15.09.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 12.09.2011 года условное осуждение отменено, направлена для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
05.04.2011 года мировым судьёй судебного участка №3 г.Юрги по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 25.11.2009 года, от 05.04.2011 года, и, окончательно, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15.09.2011 года.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 25.11.2009 года с 12 по 15.09.2011 года.
Постановлено взыскать с Афонина Е.А. в пользу К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7 100 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, осуждённой Афонина Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Афонина Е.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по <адрес> <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Афонина Е.А. полагает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, так как суд при назначении наказания не учёл, то, что она является наркозависимыми лицом, совершила преступление для того, чтобы купить наркотик, в настоящее время избавилась от зависимости, занимается общественно полезной деятельностью, не уклоняется от своих родительских обязанностей.
Просит учесть, что она намерена погасить имеющийся иск по делу.
Просит назначить исправительные работы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Осуждённая не оспаривает в жалобе доказанность вины и квалификацию своих действий.
Назначая Афонина Е.А. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл, как характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, так и данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Кроме того, суд назначил наказание в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, то есть наказание, не превышающее 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.
Афонина Е.А. в своей жалобе указывает, что суд при назначении наказания не учёл, то, что она является наркозависимыми лицом, совершила преступление для того, чтобы купить наркотик, однако данное обстоятельство не является обстоятельством, смягчающим наказание, а, потому доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Что касается того, что Афонина Е.А. в настоящее время избавилась от зависимости, занимается общественно полезной деятельностью, не уклоняется от своих родительских обязанностей, о чем она пишет в своей жалобе, не влияет на правильность принятого судом решения.
Тем более что согласно ст. 61 ч.1 УК РФ.
Осуждённая просит назначить ей исправительные работы.
Однако, принимая во внимание положения ст. 70 УК РФ, данный вид наказания ей не может быть назначен.
Доводы осуждённой о том, что она намерена погасить имеющийся иск по делу, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
Назначенное Афонина Е.А. наказание как по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, так и по ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы справедливо, соответствует содеянному Афонина Е.А., её личности, и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым, а доводы кассационной жалобы в этой части являются также несостоятельными.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.09.2011 года в отношении Афонина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Афонина Е.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Корнева Л.И.
Судьи Сыроватко И.А.
Донцова В.А.