Судья Дауркина В.К. Дело № 7711
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Корневой Л.И., судей: Цепелевой Н.И., Ценёвой Э.В.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зайцева Б.В. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01.09.2011 года, которым в отношении
Зайцев Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:
20.10.2008 года Юргинским городским судом от 20.10.2008 года по ст. 158 ч.3 УК РФ,
06.08.2009 года мировым судьей судебного участка №1 г.Юрги по ст.70 УК РФ (приговор от 20.10.2008 года),
осуждённого приговором Юргинского городского суда от 16.11.2009 года (с учётом постановления Яйского районного суда от 27.10.2010 года, постановления президиума Кемеровского областного суда от 04.04.2011 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (9 эпизодов), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 06.08.2009 года) к 6 годам лишения свободы,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: постановлено считать Зайцев Б.В. осуждённым по приговору Юргинского городского суда от 16.11.2009 года по ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (9 эпизодов) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
Установила:
Зайцев Б.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд частично удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел санкции ст. 158 ч.3 УК РФ, в ст. 158 ч.ч.1, 2 УК РФ изменения в части лишения свободы не вносились, и сократил окончательное наказание по приговору от 16.11.2009 года на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Зайцев Б.В. полагает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор не в полном объёме.
Кроме того, суд не учёл то, что он был осуждён в особом порядке, в местах лишения свободы заболел туберкулёзом, не имеет возможности возмещать ущерб.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
Из приговора Юргинского городского суда г.Прокопьевска от 16.11.2009 года (с учётом постановления Яйского районного суда от 27.10.2010 года, постановления президиума Кемеровского областного суда от 04.04.2011 года) следует, что окончательное наказание по данному приговору назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по приговору Юргинского городского суда от 20.10.2008 года.
Постановление свидетельствует о том, что суд пришёл к правильному выводу о том, что приговор Юргинского городского суда от 16.11.2009 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Однако суд, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, придя к выводу о том, что, учитывая изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 158 ч.3 УК РФ подлежит снижению, тем не менее, указал в резолютивной части постановления, что сокращает на 1 месяц только окончательное наказание по приговору от 16.11.2009 года, фактически не приведя данный приговор в соответствие с действующим законодательством.
При этом суд посчитал, что отдельного приведения в соответствии с изменениями в законодательстве приговора от 06.08.2009 года не требуется, а по приговору от 20.10.2008 года вообще не высказал никакого суждения, чем нарушил действующее законодательство.
Между тем, окончательное наказание по приговору от 06.08.2009 года назначалось по совокупности приговоров по правилам ст.158 ч.3 УК РФ, в которую ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осуждённых.
Таким образом, суд, разрешая ходатайство осуждённого, должен был рассмотреть возможность приведения в соответствие с новым законом всех представленных приговоров в одном производстве.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, в доводы жалобы осуждённого в это частит – удовлетворению.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем остальным доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01.09.2011 года в отношении Зайцев Б.В. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого Зайцев Б.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Корнева Л.И.
Судьи Цепелева Э.В.
Ценёва Э.В.