Судья: Гасанова Е.В. Дело № 22 – 3874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово от 04 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Зиновьева К.В. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Титаевой М.М.
с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 04.07.2011 г. кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.06.2011г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.06.2011 года в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1) 14.09.2006 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159, ч.1 ст.162,, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, освобождённого условно – досрочно 27.12.2010 года на 2 года 1 месяц 20 дней;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 15 августа 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывает, что не совершал инкриминируемого ему деяния, признательные показания дал под давлением со стороны сотрудников милиции, доказательств его виновности в совершении преступления нет, кроме того, указывает, что добровольно явился с повинной, не скрывался с места преступления, имеет жену и ребёнка, работает.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд разрешил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99,108 УПК РФ, обоснованно пришёл к выводу о невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, привёл в постановлении убедительные мотивы и конкретные фактические обстоятельства в обоснование принятого решения.
Из представленных следователем в обоснование заявленного ходатайства материалов усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором за совершение аналогичных преступлений, не проживает по месту регистрации.
Наличие у органов следствия оснований подозревать ФИО1 в причастности к преступлению, в совершении которого ему предъявлено обвинение, судом проверено и явных сомнений не вызывает, подтверждено представленными материалами (л.д.14. 21-22,25).
Доводы кассационной жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств его виновности, о получении признательных показаний с нарушением требований закона, не могут быть приняты во внимание, поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения суд не входит в обсуждение доказанности предъявленного обвинения.
Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.
Семейное положение ФИО1., занятие (со слов) трудовой деятельностью, наличие постоянного места жительства, на что обвиняемый указывает в кассационной жалобе, согласно постановлению принято во внимание судом при разрешении вопроса об избрании меры пресечения.
Срок заключения под стражу установлен судом в соответствии с положениями ч.1 ст.109 УПК РФ, с учётом задержания ФИО1 в качестве подозреваемого 16 июня 2011 года по уголовному делу, возбужденному 15 июня 2011 года (л.д.18, 2).
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июня 2011 года, которым в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Зиновьев К.В.
Лазарева О.Н.