Судья: Андреева Е.Ю.
Дело № 22-6239
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.,
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Ценевой К.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Цымбал Е.В. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 августа 2011 года, которым в отношении
Цымбал Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, судимого
<данные изъяты>
<данные изъяты>
был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор и постановлено считать его осужденным по приговору от 27.10.2000г. по ст.ст. 105 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1, ст. 68 ч.2, 69, 70 УК РФ (с учётом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 12.05.2008г.) (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда приговор от 27.10.2000г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г.
В основанной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Цымбал Е.В. просит дело пересмотреть, постановление отменить, снизить наказание. Указывает, что суд необоснованно не привел в соответствие с новым уголовным законом приговор <адрес> от 27.07.2000г., поскольку он осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что сейчас предусматривает ст. 158 ч.3 УК РФ, что улучшает его положение и наказание должно быть снижено, т.к. было назначено с учётом опасного рецидива, который был исключен постановлением Президиума Кемеровского областного суда. Ссылается на то, что представлял для приведения в соответствие и приговор <адрес> 13.03.2000г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)
Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принимая решение о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011года приговора суда от 27 октября 2000года, суд не указал в приговоре мотивы такого решения. Из постановления суда не видно, каким образом улучшилось положение осужденного и каких статей УК РФ коснулись указанные изменения. Суд также не мотивировал, почему наказание осталось прежним.
Кроме того, суд указал в резолютивной части постановления ст. 222 ч.1, ст. 223 ч.1УК РФ, однако, не принял во внимание постановление <адрес> от 16 февраля 2005года и постановление Президиума Кемеровского областного суда от 12 мая 2008года, которыми ст. 222 ч.1 УК РФ исключена, ссылки на ст. 223 УК РФ вообще нет, окончательно наказание назначено по ст. 69 ч.5 УК РФ.
Указывая на приведение в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011года ст. 68 ч.2, 69, 70 УК РФ суд не указал, каким образом изменения коснулись данных статей УК РФ.
Вместе с тем, суд не высказал суждение о приведении в соответствие с изменениями от 7 марта 2011года приговора <адрес> <адрес> от 27.07.2000г., которым Цымбал Е.В. осужден ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции от 19996г.)
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе. При новом рассмотрении дела суд должен вынести законное, обоснованное, мотивированное решение, при этом следует дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 августа 2011 года в отношении Цымбал Евгения Валерьевича отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Цымбал Е.В. удовлетворить.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: