Судья: Журавлев С.В.
Дело № 22-6273
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.,
При секретаре Ценевой К.В.
Рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шлыкова А.М. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09 августа 2011 года, которым осужденному
Шлыкову Андрею Михайловичу, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 ч.5 - ст.162 ч.3 УК РФ, на основании ст.65 ч.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., осужденного Шлыкова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Шлыкову А.М. было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима по тем основаниям, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима является преждевременным.
Осужденный Шлыков А.М. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его отменить и перевести его в исправительную колонии строгого режима. Указывает, что он не был трудоустроен по прибытию в колонию, в связи с отсутствием рабочих мест.
Считает, что необоснован вывод суда о том, что он не встал на путь исправления. Утверждает, что аттестацию он не проходил.
Ссылается на то, что он работал по благоустройству исправительного учреждения и его территории, в настоящее время работает электрогазосварщиком и подсобным рабочим на стройке, участвует в спортивных мероприятиях, состоит на облегченном режиме содержания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Шлыков А.М. отбывает наказание по приговору Кемеровского областного суда от 15.02.2010г. по ст.33 ч.5 - ст.162 ч.3 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбытия наказания – 16.12.2007г., конец срока – 15.12.2014г. Отбывание наказания ему назначено по приговору суда в исправительной колонии особого режима.
Судом установлено, что по прибытии в исправительную колонию Шлыков А.М. был ознакомлен с правилами и установленным порядком отбывания наказания.
В соответствии со ст.78 ч.2 п. «б» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, а именно: положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, имеющимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои вывод о принятом решении, с чем судебная коллегия согласна.
Перевод осужденных на менее строгий режим содержания возможен лишь в отношении положительно характеризующихся осужденных, отличающихся хорошим поведением и добросовестным отношением к труду.
Разрешая ходатайство осужденного, суд принял во внимание мнение администрации ФБУ ИК-29, поддержавшей ходатайство осужденного, его положительную характеристику, отбытие Шлыковым Л.М. половины срока наказания, в том числе часть наказания в СИЗО и часть в исправительной колонии, данные из аттестационного листа личного дела по состоянию на 20 января 2011 года о том, что комиссия учреждения пришла к выводу, что Шлыков A.M. не встал па путь исправления.
Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание, что процесс перевоспитания является длительным, осужденный за все время отбывания наказания ничем себя не проявил, объявление осужденному благодарности перед возникновением у него права на заявление ходатайства об изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
Таким образом, достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что на данный период времени возможен перевод Шлыкова в исправительную колонию строгого режима, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять результатам аттестации у судебной коллегии не имеется.
Судом было в полной мере учтено, что осужденный работает в ремонтной бригаде подсобным рабочим, на что указано в жалобе.
Участие в спортивных мероприятиях и то, что Шлыков состоит на облегченном режиме содержания, не является безусловным основанием для перевода его в исправительную колонию строгого режима.
Учитывая изложенное, судебное коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09 августа 2011 года в отношении Шлыкова Андрея Михайловича оставить без изменения, жалобу осужденного Шлыкова А.М. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: