Судья: Шушакова С.Г. Дело № 22-7167
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.,
Судей: Уразаевой Л.А., Першина Т.Ю.
При секретаре Титаевой М.
Рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу подсудимого Юртаева А.В. на постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2011 года, которым в отношении
Юртаева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого,
оставлена мера пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение адвоката ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховевой Н.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда при назначении уголовного дела к рассмотрению оставлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Юртаева А.В., т.к. есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе подсудимый Юртаев А.В. просит постановление суда пересмотреть в части продления меры пресечения. Указывает, что судом не учтено, что в период предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Ссылается на то, что он имеет постоянное место жительства, работу, женат, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал органам следствия, написал явку с повинной.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 231 УПК РФ суд при поступлении дела в суд разрешил вопрос о назначении судебного разбирательства без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Юртаева А.В. При этом суд разрешил вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Юртаева А.В.
Из материалов дела следует, что в период предварительного расследования Юртаеву А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, при вынесении приговора от 29.07.2011г. мера пресечения Юртаеву была изменена на заключение под стражей, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20.09.2011г. приговор от 29.07.2011г. был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, а мера пресечения Юртаеву была избрана в виде заключения под стражу.
Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 06.10.2011г. при назначении судебного заседания мера пресечения в виде заключения под стражу Юртаеву А.В. оставлена без изменения.
При поступлении дела в суд и решении вопроса о мере пресечения суд руководствовался требованиями ст. ст. 99, 255 УПК РФ.
При этом суд обоснованно учел, что Юртаев А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, в период не снятой и не погашенной судимости, что дает основания полагать, что подсудимый находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Довод кассационной жалобы о том, что он имеет постоянное место жительства, работу, женат, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал органам следствия, написал явку с повинной, не ставит под сомнение обоснованность принятого судом решения.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Судебная коллегия согласна с постановлением суда и не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, т.к. материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, поэтому доводы жалобы в этой части также не обоснованны.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2011 года в отношении Юртаева Андрея Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Юртаева А.В. без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: Л.А. Уразаева
Т.Ю. Першина
Копия верна. Судья: