Судья: Шевнин П.А.
Дело №22- 7370
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 22 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Першиной Т.Ю., Арикайнена О.Ф.
При секретаре Юрьевой О.
Рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2011года кассационное представление прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Ковалева В.В., кассационную жалобу адвоката Силаевой О.И., потерпевшей Бых Е.В. на приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13 сентября 2011года, которым
Носов Михаил Владимирович, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.1.ст.108 УК РФ и назначить с применением ч.1.ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
До начала судебного разбирательства кассационное представление частично отозвано.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката ФИО4, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5, поддержавшей доводы представления в части назначения наказания, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, представителя потерпевшего ФИО11 поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Носов М.В. осужден за совершение 25.04.2011г. в период с 00 часов по 02 часа 20 минут в п.Урск, Кемеровская область, Гурьевский район, убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационном представлении Гурьевский межрайонной прокурор ФИО6 просит приговор суда изменить. Указывает, что при назначении наказания суд назначил чрезмерно суровое наказание, не соответствующее требованиям ст. 316 ч.7, 62 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат ФИО4 просит приговор суда изменить. Указывает, что суд не принял во внимание требования ст. 316 ч.7, ст. 62 УК РФ и назначил срок наказания выше максимально возможных 10мес. лишения свободы.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Бых Е.В. просит приговор в части гражданского иска изменить. Не согласна с размером взысканного морального ущерба. Указывает, что она потеряла брата, ее больная мать потеряла сына. Необоснованно мать не признана потерпевшей по делу. Просит взыскать в возмещение морального ущерба 160тыс.руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Носов М.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному Носову М.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, трудоустроенность, возмещение ущерба, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих обстоятельство.
Вместе с тем, суд, указывая на требования ст. 316 ч.7, ст. 62 ч.1 УК РФ, не учел, что наказание по ст. 108 ч.1 УК РФ при таких обстоятельствах не может превышать 10 месяцев лишения свободы.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание осужденному, приняв во внимание все смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, а доводы представления и жалобы адвоката ФИО4 удовлетворить.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО12 в части возмещения морального ущерба, суд учел обстоятельства совершенного преступления, степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей ФИО13 в связи со смертью брата, а также требования разумности и справедливости, и взыскал 100 000 рублей, при этом судом было учтено, что в возмещение морального вреда Носов М.В. выплатил потерпевшей ФИО14. 40000 рублей, и размер подлежащей взысканию суммы составил 60000 рублей.
Судебная коллегия находит принятое решение суда обоснованным и мотивированным, с учетом доводов жалобы гражданского истца.
Указание в жалобе ФИО15. на то, что мать потерпевшего не признана потерпевшим по делу, не ставит под сомнение принятое решение, поскольку судом разрешался иск, заявленный только Бых Е.В. о взыскании морального вреда в ее пользу. Из материалов дела не видно, чтобы мать потерпевшего заявляла свои требования к осужденному.
При этом мать потерпевшего не лишена возможности обращаться с иском к осужденному в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13 сентября 2011года в отношении Носова Михаила Владимировича изменить:
по ст. 108 ч.1 УК РФ снизить наказание с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры ФИО6, кассационную жалобу адвоката ФИО4 удовлетворить, кассационную жалобу потерпевшей Бых Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: Т.Ю. Першина
О.Ф. Арикайнен
Копия верна. Судья: