судья - Чистякова Е.А. Дело № 22-7797
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Зиновьева К.В.
судей – Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании «15» декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Т. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2011 года, которым приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 13.11.2009года в отношении
Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>,
приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 13.11.2009года Т. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Белово Кемеровской области от 02.02.2010 года Т. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 13.11.2009года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Т. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 13.11.2009года, мирового судьи судебного участка № 6 г. Белово Кемеровской области от 02.02.2010 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор от 13.11.2009года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать Т. осужденным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13.11.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.); в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Белово Кемеровской области от 02.02.2010г. Т. отказано. В кассационной жалобе Т. просит изменить постановление суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011г., просит снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд привел в соответствие с действующим уголовным законодательством (ФЗ № 26 от 07 марта 2011г.) приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 13.11.2009 года, правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.).
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно указал в постановлении о том, что оснований для сокращения наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не усматривается, так как суд признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, приговором суда правила ч.3 ст.68 УК РФ к сроку не применены, а лишение свободы сроком на 2 года, является минимальным наказанием, которое можно назначить с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.
С выводами суда согласна и судебная коллегия.
Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись Т.Д. Карасева
копия верна, судья К.В. Зиновьев