Судья Дягилева Н.И. Дело № 22 – 7455
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Кемерово 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Зориной С.А.
судей Понапраснова Н.А. и Кулябиной А.С.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя ФИО1 ФИО1 М.Я. на постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2011г., которым возвращена заявителю жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
Постановлением Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 П.Я. на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю по тем основаниям, что жалоба подана от имени ФИО1 П.Я. лицом, не имеющим на это полномочий, о чем свидетельствует приложенная к жалобе доверенность.
В кассационной жалобе представитель заявителя ФИО1 М.Я. просит отменить постановление суда. Указывает, что имеется доверенность и на ведение уголовных дел, которая была предъявлена при подаче жалобы. Кроме того, сама жалоба подписана надлежащим лицом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ч.2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Возвращая заявителю жалобу, суд первой инстанции указал, что жалоба подана от имени ФИО1 П.Я. лицом, не имеющим на это полномочий, о чем свидетельствует приложенная к жалобе доверенность.
При этом, суд оставил без внимания и не дал оценки тому обстоятельству, что заявителем в жалобе выступает ФИО1 П.Я. и подписана также жалоба ФИО1 П.Я.
Исходя из изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в соответствии со ст. 380 УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам, а материалы направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо в соответствии с требованиям УПК РФ проверить доводы жалобы и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2011 года, которым П возвращена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрения в тот же суд.
Кассационную жалобу представителя заявителя ФИО1 М.Я. - удовлетворить.
Председательствующий: С.А.Зорина
Судьи: Н.А.Понапраснов
А.С.Кулябина