Судья Трушина С.А. Дело №22-7629
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 8 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Зориной С.А.
Судей: Понапраснова Н.А., Кулябиной А.С.
При секретаре Щегловой О.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулибакина И.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 7 октября 2011г., которым Кулибакину ИВ, <данные изъяты>, отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.04.2009 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.04.2009 года Кулибакин И.В. осужден ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 7 октября 2011г. отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.04.2009 года. Суд указал, что принятые изменения и дополнения в УК РФ после осуждения Кулибакина И.В. не улучшают положение осужденного, поскольку в ч. 2 ст. 228 и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Кулибакин И.В., изменения не вносились.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением и просит снизить наказание. Считает, законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. были внесены изменения, улучшающие его положение.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Кулибакина И.В о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, пришел к верному выводу о том, что оснований для переквалификации его действий по приговору по ч. 2 ст. 228 и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и оснований для сокращения наказания, назначенного данным приговором не имеется, поскольку новым уголовным законом изменения в данные статьи не вносились.
Судебная коллегия согласна с выводами суда. Кроме того, предыдущим Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года лишение свободы, как вид наказания по п. «б» ч.2 ст. 228.1, дополнен альтернативным видом наказания ограничением свободы и переквалификация привела бы к ухудшению положения осуждённого. Также ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года не улучшает положение осужденного, поскольку у него отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и положение ч.1 ст. 62 УКК РФ на Кулибакина И.В не распространяется.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 7 октября 2011 года в отношении Кулибакина ИВ оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий: подпись С.А.Зорина
Судьи: подпись Н.А.Понапраснов
подпись А.С.Кулябина
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.