Судья Бабичев А.И. Дело № 22 – 7742
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Зориной С.А.
Судей Кужель Т.В., Иванищевой В.М.
при секретаре Кривопаловой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головина В.Ю. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2011 года, в отношении
Головина ВЮ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 5 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Сыроватко А.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головин В.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 5 июля 2011 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Головин В.Ю. не согласен с приговором, считает, что при наличии полного признания вины, раскаяния в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное наказание является суровым. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Елышева Н.А. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Головин В.Ю. осужден судом по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается
Наказание Головину В.Ю. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Головину В.Ю. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Справедливость назначенного Головину В.Ю. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований. Оснований для изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2011 года в отношении Головина ВЮ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А.Зорина.
Судьи подпись Т.В.Кужель
подпись В.М.Иванищева
копия верна:
судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.