Судья Пастухов С.А. Дело № 22 – 7507
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Зориной С.А.
судей Понапраснова Н.А., Кужель Т.В.
при секретаре Шипицыне А.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Квашнина ДО на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2011 года, в отношении
Квашнина ДО, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15.07.2011г. с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 1.08.2011г. с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 3.08.2011г. с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда от 30.12.2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 30.12.2010 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 23 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4.08.2011 года по 22.09.2011 года включительно.
Постановлено взыскать с Квашнина Д.О. в пользу П материальный ущерб 4632 рубля.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Квашнина Д.О., выслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Квашнин Д.О. признан судом виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное 15.07.2011 года с причинением значительного ущерба гражданину Х, за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х, совершенное 1.08.2011 года, за тайное хищение чужого имущества, совершенное 3.08.2011 года с причинением значительного ущерба гражданину П
Преступление в г. Юрге и д. Зелендеево Юргинского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Квашнин Д.О. не согласен с приговором, считает назначенное наказание суровым. В жалобе указывает, что при назначении наказания суд не применил ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, что значительно повлияло на назначение наказания. Кроме того, указывает, что суд проигнорировал закон № 26 от 7.03.2011 года, что считается грубейшим нарушением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Квашнин Д.О. осужден судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15.07.2011г, по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 1.08.2011г. и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 3.08.2011г. Приговор в данной части сторонами не оспаривается
Наказание Квашнину Д.О. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья, отсутствия тяжких последствий.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Квашнину Д.О. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора следует, что судом требования данного положения учтены и поскольку в действиях Квашнина Д.О.усматривается рецидив преступлений, суд обоснованно не применил положение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Справедливость назначенного Квашнину Д.О.наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
Положение ФЗ №26 от 7.03.230122 года применены, поскольку преступления Квашниным Д.О. совершены в период действия названного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2011 года в отношении Квашнина ДО оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Зорина
Судьи: Н.А.Понапраснов
Т.В.Кужель.