Судья Цайтлер М.Г. Дело № 22-7529
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 1 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Зориной С.А.
судей: Понапраснова Н.А., Кужель Т.В.
При секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурашова К.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 5.10.2011 г, которым
Мурашову КИ, <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Березовского городского суда Кемеровского областного суда от 28.10.2009г. по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии поселения (с учетом постановления от 9.09.2010 года.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав адвоката Сушковой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Мурашову К.А. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что он не в полной мере встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Осужденный Мурашов К.А. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его отменить, считает, что нет оснований для отказа в условно-досрочном освобождении. Суд необоснованно основывался только на количестве его судимостей, вместе с тем, он реально отбывает наказание впервые. Утверждает, что он работает, имеет только поощрения, положительно характеризуется, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, вину признает.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит основания для отмены постановления судьи.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч.3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, стремление осужденного возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному и т.д.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены и соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Мурашову К.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы дела, копия приговора, характеристика, утвержденная начальником колонии, справка о поощрениях.
При рассмотрении ходатайства осуждённого суд также учел мнение администрации колонии, прокурора, полагавших, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Суд правильно сделал вывод о том, что не смотря на то, что за время отбывания наказания осужденный имеет поощрения, не имеет взысканий, однако, имел поведение, из которого невозможно утверждать,, что он доказал свое исправления.
Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что ходатайство является преждевременным, Мурашов К.А. не в полной мере доказал свое исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В судебном заседании в полной мере были исследованы все, представленные стороной доказательства. Суд пришел к выводу об отсутствии основания для условно-досрочного освобождения на основании совокупности всех характеризующих данных осужденного данных за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 378, 380,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 5 октября 2011 года, которым Мурашову КИ отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Зорина
Судьи: Н.А.Понапраснов
Т.В.Кужель.