Судья Маслова И.И. Дело №22-7822- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Кузнецовой О.П., Корневой Л.И.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011г. кассационную жалобу осуждённого С. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение осуждённого С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего о сокращении наказания, выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года удовлетворено ходатайство
С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
17.02.2005г. Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
18.05.2005г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23.04.2007г. Калтанским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
08.10.2007г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.02.2010г. С. переведён в колонию строгого режима,
о приведении указанных приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Действия по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 17.02.2005г. по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, так как изменения в наказание в виде лишения свободы в санкцию статьи не вносились.
Действия по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2005г. по ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года с применением ч.2 ст.68 УК РФ и сокращено наказание на 1 месяц с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Действия по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 23.04.2007г. его действия по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ сокращено наказание на 2 месяца с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Действия по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.10.2007г. его действия по ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года сокращено наказание на 1 месяц – до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23 апреля 2007 года - с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый С. просит изменить постановление суда и смягчить наказание, в связи с тем, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым законом, не учёл в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года смягчающее наказание обстоятельство - его помощь следствию и не применил ст.62 УК РФ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора от 18 октября 2007 года суд указал, что окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы, в резолютивной части приговора к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
Просит кассационную жалобу рассмотреть в его присутствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст. 158 ч.3 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому суд квалифицировал действия осуждённого С. в соответствии с новой редакцией уголовного закона и сократил назначенное ему наказание по приговорам от 18.05.2005 года, от 23.04.2007 года, от 08.10.2007 года, а также сократил осуждённому назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 17.02.2005г. и от 23.04.2007г. в части осуждения С. по ст.158 ч.2 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы в указанную норму не вносились.
Таким образом, суд в полном объёме удовлетворил ходатайство осужденного, применил новый закон, сократил назначенное наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым законом, не учёл в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009г. смягчающее наказание обстоятельство - его помощь следствию и не применил ст.62 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованным.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, при установлении судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п.п. «и» или «к» УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Общей части УК РФ.
Однако, по приговорам от 17.02.2005г., 18.05.2005г. от 27.04.2007г., 18.10.2007 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях С. установлен рецидив преступлений.
Не усматривает судебная коллегия и других нарушений уголовного закона при вынесении постановления суда, связанного с окончательным сроком наказания, так как окончательный срок наказания по приговору от 8 октября 2007 года равнялся 5 годам 6 месяцам лишения свободы, а после приведения приговора в соответствие составил 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, поэтому оснований к его дальнейшему смягчению судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: О.П. Кузнецова
Л.И. Корнева