Судья р/с Горбачева Н.Ф.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 К - 8260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «16» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Кулябиной А.С.,
судей: Федусовой Е.А., Абзаловой Т.В.,
при секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Христенко Л.П. в защиту интересов обвиняемого на постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого
Ащеулова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, ранее судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05.02.2012 года.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С, выслушав доводы обвиняемого Ащуелов С.С., адвоката Бронниковой В.Е., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Ащуелов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 05 декабря 2011 года.
05 декабря 2011 года Ащуелов С.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
06 декабря 2011 года Ащуелов С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
07 декабря 2011 года следователь СО отдела полиции «Центральный» Галушко Е.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ащуелов С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Ащуелов С.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Указанное преступление совершил имея не снятые и не погашенные в установленный законом срок судимости, через непродолжительное время встал и после освобождения из мест лишения свободы 18.05.2011 года. Указывает, что обвиняемый, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.12.2011 года ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ащуелов С.С. удовлетворено. В отношении обвиняемого Ащуелов С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05.02.2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Христенко Л.П. в защиту интересов обвиняемого Ащуелов С.С. просит постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.12.2011 года отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Ащуелов С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Указывает, что Ащуелов С.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого назначается наказание, в основном не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы. Преступление пресечено на стадии покушения, т.е. не доведено до конца по независящим от Ащуелов С.С. обстоятельствам. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, имущество возвращено потерпевшей. Ащуелов С.С. работает на строительстве магазина, что подтверждено и самой потерпевшей, имеет постоянное место жительства.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Пьянкова И.И. просит постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.12.2011 года об избрании в отношении обвиняемого Ащуелов С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ащуелов С.С. и принято решение, соответствующее требованиям ст. 108 УПК РФ.
Судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу учтены требования ст. 97, 99 УПК РФ и обоснованно указаны основания для избрания данной меры пресечения.
На основе имеющихся материалов судом сделан правильный вывод о необходимости избрания в отношении Ащуелов С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на потерпевшую.
Этот вывод основан на данных о личности обвиняемого Ащуелов С.С. и представленных материалах, из которых усматривается, что Ащуелов С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы 18.05.2011 года, имеет непогашенную и неснятую судимость, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода,
Кроме того, из пояснений потерпевшей Дудниковой Е.В., данных в судебном заседании следует, что официально обвиняемый нигде не работает, что она боится его, поскольку обвиняемый агрессивный человек. В настоящее время ею поданы еще 2 заявления в отношении Ащуелов С.С. Кроме того, около 1,5 месяцев назад Ащуелов С.С. причинил ей телесные повреждения. В связи с этим потерпевшая считает, что Ащуелов С.С. может оказать на нее давление.
Судом обоснованно в постановлении указано, что представленные материалы содержат данные, указывающие на причастность Ащуелов С.С. к преступлению, по которому ему предъявлено обвинение.
Суд с учетом приведенных мотивов обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Ащуелов С.С. иной, чем заключение под стражу, меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что личность Ащуелов С.С. не изучена, представленные материалы объективно не отражают личность Ащуелов С.С., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку материал содержит достаточное количество документов, характеризующих личность Ащуелов С.С., дающие возможность дать объективную оценку личности обвиняемого. Судом дана оценка всем обстоятельствам, на которые ссылается адвокат и обвиняемый. Более того, в ходе судебного заседания, ни адвокат, ни обвиняемый не заявляли ходатайств о приобщении каких-либо других документов по иному характеризующих личность Ащуелов С.С.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, избрав меру пресечения в отношении Ащуелов С.С. до 05.02.2012 года, суд не указал срок, на который следует избрать меру пресечения. Судебная коллегия считает необходимым в этой части уточнить резолютивную часть постановления суда.
Как следует из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, уголовное дело в отношении Ащуелов С.С. возбуждено 05 декабря 2011 года, следовательно, срок содержания под стражей обвиняемого не может превышать двух месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.12.2011 года в отношении обвиняемого Ащеулова С.С. изменить.
Считать меру пресечения в отношении Ащуелов С.С. в виде заключения под стражу избранной сроком на 2 месяца до 05 февраля 2012 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Кулябина
Судьи: Е.А. Федусова
Т.В. Абзалова
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина