Судья - Беспалов А.А. Дело № 22-7768
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «22» декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Зиновьева К.В.
судей – Карасевой Т.Д., Нецветаевой О.Г.
при секретаре – Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании «22» декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.10.2011г., которым
Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.10.2009г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Гейер Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Б. признан виновным и осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.
Преступление осужденным совершено 09.06.2011г. на участке территории Новокузнецкого района Кемеровской области в отношении потерпевшей К. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ и снизить наказание.
Указывает, что приговор суда несправедлив вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом не учтено мнение потерпевшей, просившей суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, суд не учел то, что на его иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, состояние его здоровья (инвалид 3 группы с детства), возмещение вреда в полном объеме.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бубин В.В. просит приговор в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Назначенное наказание считает справедливым. Полагает, что суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 02.10.2009г., свои выводы подробно мотивировал. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, являются несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения приговора суда по следующим основаниям.
При назначении наказания в отношении Б. суд учел требования ст.ст.6,60 УК РФ.
Суд обоснованно учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, принятие мер родственниками по возмещению ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначил с применением правил ст.62 УК РФ, определив соразмерное наказание в виде лишения свободы.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости отмены Б. условного осуждения по приговору Осинниковского городского суда от 02.10.2009 в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и необходимости назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ. Свои выводы суд достаточно полно мотивировал в приговоре.
Судебная коллегия находит, что назначение наказания в виде реального лишения свободы в отношении осужденного Б. является обоснованным. Наказание Б. назначено с учетом всех обстоятельств дела, выводы суда в этой части мотивированы, наказание является справедливым, поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, назначении наказания без учета смягчающих наказание обстоятельств, применении ст.73 УК РФ, являются несостоятельными.
Оснований для снижения наказания, применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.10.2011г. в отношении Б., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись К.В.Зиновьев
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись О.Г. Нецветаева
копия верна, судья К.В. Зиновьев