Судья - Егерова И.В. Дело № 22-7810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Зиновьева К.В.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании «15» декабря 2011 года кассационную жалобу подсудимого Ю. на постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 27.10.2011 года, которым в отношении
Ю., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
<адрес>,
оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражу и приостановлено производство по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения подсудимого Ю., адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Тисульского районного суда Кемеровской области находится уголовное дело по обвинению Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 27.10.2011 года Ю. оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражу и приостановлено производство по уголовному делу в связи с объявлением в розыск подсудимого А.
В кассационной жалобе подсудимый Ю. просит изменить постановление суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что он хочет примириться с потерпевшим, сотрудничать со следствием.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Таннагашева Д.И. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку отсутствие регистрации и постоянного места жительства указывают на возможность Ю. скрыться от органов следствия и суда.
Кроме того, указывает, что подсудимый официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно по месту жительства и по месту отбывания наказания, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, после освобождения через непродолжительное время вновь совершил ряд тяжких преступлений, в том числе в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, что позволяет сделать вывод о том, что как личность он представляет повышенную общественную опасность, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.255 ч.ч.2,3 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев; суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Из постановления о назначении предварительного слушания от 12 августа 2011 года следует, что в отношении Ю. мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней, срок содержания под стражей установлен в 6 месяцев, то есть до 02 февраля 2012 года. Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2011 года уголовное дело в отношении подсудимого Ю., обвиняемого по ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, а также по ст.162 ч.3 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, приостановлено в связи с розыском подсудимого А. Мера пресечения в отношении Ю. оставлена прежней – заключение под стражей. С решением суда о необходимости оставления в отношении подсудимого Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей согласна и судебная коллегия. Ю. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, основания по которым в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2011 года в отношении Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев Судьи: подпись Т.Д. Карасева подпись Н.В. Березутская копия верна, судья К.В. Зиновьев