р/с Якушина И.Н.
Докладчик Быкова Н.В. Дело № 22- 7475
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Именитовой О.А.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24.11.2011 года кассационную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.10.2011 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда от 11.10.2011 года в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, продлён в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей на 3 месяца, до 19.01.2012 года.
В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит признать указанное выше постановление суда незаконным, изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Указывает, что болен туберкулёзом, длительное содержание в следственном изоляторе отрицательно сказывается на состоянии его здоровья, заболевание прогрессирует, ранее он не скрывался от органов следствия, имеет на иждивении гражданскую жену и 2-х детей дошкольного возраста, которых воспитывал.
Кроме того, указывает на недостатки обвинительного заключения, которые не устранены прокурором.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч.2,3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд по истечении 6 месяцев вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, содержится под стражей по данному уголовному делу с 22.12.2010 года (л.д.3-5).
Уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным заключением поступило в Ленинск – Кузнецкий городской суд 19.04.2011 года, при назначении судебного заседания мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, сроком на 6 месяцев, до 19.10.2011 года (л.д.137-138).
Постановление от 11 октября 2011 года в соответствии с положениями ч.3 ст.255 УПК РФ срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 3 месяца, до 19 января 2012 года, поскольку судебное следствие по делу продолжается, в отношении подсудимых назначена судебно – психиатрическая экспертиза, которая до 11 октября 2011 года не проведена, ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, обстоятельства, послужившие основаниями для избрани меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменились.
Доводы ФИО1 о наличие заболевания в виде туберкулёза, о том, что он не скрывался и не намерен скрываться от следствия и суда, были учтены при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу согласно постановлению Ленинск – Кузнецкого городского суда от 24.12.2010 года, которое не отменено и не признано незаконным (л.д. 153).
Данных о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется.
Наличие гражданской жены и 2-х детей жены, с которыми ФИО1 проживал до задержания, не свидетельствуют о возможности избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, учитывая тяжесть обвинения, личность ФИО1
Доводы ФИО1 о недостатках обвинительного заключения не ставят под сомнение обоснованность продления срока содержания под стражей.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Ценёва Э.В.
Лось В.Ц.