22 – 794
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Донцова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 октября 2010 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено за отбытое наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что при совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, раскаяния в содеянном, положительных характеристик с места предыдущего отбывания наказания, молодой возраст, состояние здоровья, ей неправомерно назначено к отбыванию наказания вид исправительного учреждения – колонию общего режима. Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд неправомерно не применил при назначении наказания ст. 62 и ст. 64 УК РФ. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а также применить ст. 62 и ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой ФИО1 государственный обвинитель Суворова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённой ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО12 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 17 часов из <адрес> путём свободного доступа похитила имущество ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Суд правильно квалифицировал действия ФИО12 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства : признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения. Суд надлежаще мотивировал необходимость соблюдения требований ст.62 УК РФ, отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ.
Доводы жалобы об изменении вида режима отбывания наказания не могут быть удовлетворены. Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. В совокупность преступлений, за которые ФИО12 предстоит отбывать наказание, входит особо тяжкое преступление, поэтому исправительная колония общего режима назначена правильно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19.10.2010 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи К.В.Зиновьев
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова