Судья Чулкова Н.А. Дело № 22-7654
Докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «13» декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Зиновьева К.В.
судей: Березутской Н.В., Нецветаевой О.Н.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от «13» декабря 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 года, которым жалоба К. на незаконность и необоснованность действий руководителя СУ СК России по КО по не разрешению заявления в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., прокурора Байер С.С., полагавшую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель К. обращался в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Свои требования мотивировал тем, что он 05.08.2011 года на имя руководителя СУ СК РФ по Кемеровской области направил заявление о преступлении. Однако руководитель не вынес постановление в соответствии со ст.ст.144,145 УПК РФ, а ответил письмом, вследствие чего заявление не было зарегистрировано, скрыто от учета и рассмотрено как обращение, чем были нарушены конституционные права заявителя и затруднен доступ к правосудию.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель К. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушают конституционные права заявителя и его свободы.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.
В соответствии со ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия ( бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как установил суд, заявитель К. обращался с заявлением к руководителю следственного органа, и в своем заявлении выражал несогласие с уже принятым решением судьей Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2011 года, которое заявитель обжаловал в установленном законом порядке.
Судебная коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о том, что не усматривается нарушение каких-либо конституционных прав и свобод заявителя, ограничения его доступа к правосудию, поскольку К. решение суда было обжаловано в вышестоящий суд. При этом при принятии решения суд обоснованно указал, что в соответствии с п. 21 Приказа Следственного комитета РФ от 03.05.2011г. не требовалось разрешения данного заявления в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. Данное заявление К. было рассмотрено в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан в системе Следственного комитета от 19.09.2007г., как обращение.
Суд достаточно полно мотивировал свои выводы, с которым согласна судебная коллегия, при этом нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения жалоб судом соблюдены, и в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято данное решение, поэтому доводы жалобы заявителя судебная коллегия находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись О.Н. Нецветаева
копия верна, судья К.В. Зиновьев