Судья р/с Ермаков Э.Н.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 7421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «24» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кулябиной А.С.,
судей Цепелевой Н.И., Шабановой А.Н.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
дворников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о приведении приговора Кемеровского областного суда от 05.02.2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый дворников С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Кемеровского областного суда от 05.02.2008 года.
По приговору Кемеровского областного суда от 05.02.2008 года дворников С.В. осуждён по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.09.2011 года приговор Кемеровского областного суда от 05.02.2008 года приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Постановлено считать осуждённым дворников С.В. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.09.2011 года, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого дворников С.В., находит его доводы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материала, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении дворников С.В., суд руководствовался изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого дворников С.В., и приводя приговор от 05.02.2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, обоснованно указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осуждённого, поскольку изменился принцип назначения наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ст. 61 УК РФ, и сократил назначенное наказание до 6 лет 8 месяцев по каждому составу, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ судом правильно сокращено наказание по указанному приговору, как по составам указанных преступлений, так и по совокупности преступлений.
Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осуждённым преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осуждённому наказания в указанном в судебном решении размере.
Оснований для более существенного сокращения наказания судебной коллегий не усматривается.
Вывод суда об отсутствии оснований для сокращения наказания по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в порядке ст.10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года является правильным, поскольку указанным законом преступность и наказуемость данных деяний не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2011 года в отношении Дворникова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Кулябина
Судьи: Н.И. Цепелева
А.Н. Шабанова
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина