Судья: Левина Т.А.
Дело № 22-7080
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 10 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Акинина С.В., Уразаевой Л.А.
При секретаре Ришес Е.
Рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Терешкина С.В. на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2011 года, которым
Терешкин Станислав Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 22.04.2011г. окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Терешкин С.В. осужден за совершение грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Терешкин С.В. просит смягчить наказание. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он имеет такие заболевания как <данные изъяты>
Указывает, что потерпевшая не настаивала на наказании, связанном с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель ФИО4 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Терешкин С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному Терешкину С.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, явку с повинной, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия пришла к заключению о том, что суд назначил Терешкину С.В. справедливое наказание в пределах санкции статьи, учитывая все данные о личности осужденного и с учетом обстоятельств дела.
Применение ст. 64 УК РФ, о которой указано в жалобе, требует наличия исключительных по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, не находит их и судебная коллегия.
Состояние здоровья, на что ссылается осужденный в кассационной жалобе, так же было учтено судом при назначении ему наказания, поэтому довод жалобы в этой части не состоятелен. Кроме того, данных о том, что осужденный не может содержаться под стражей, отсутствуют в материалах дела.
Согласно приговору, возможность применения к Терешкину С.В. ст. 73 УК РФ суд обсуждал, но не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, не нашёл оснований для применения правил данной статьи, не усматривается таких оснований и в настоящий момент, поскольку справедливость назначенного Терешкину С.В. наказания не вызывает сомнений, т.к. учтена общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного, в связи с чем суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Мнение потерпевшей о наказании учтено судом и не ставит под сомнение вид и размер наказания, назначенного Терешкину.
Назначенное наказание осужденному соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учётом правил ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2011 года в отношении Терешкина Станислава Витальевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терешкина С.В. без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: Л.А. Уразаева
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: