Судья: Горина И.Ю.
Дело № 22-6537
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.,
при секретаре Алехиной И.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тураева А.В. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2011 года которым осужденному
Тураеву Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.2 п.Ж УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Тураеву А.В. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что осужденный не зарекомендовал себя как лицо, твердо вставшее на путь исправления.
Осужденный Тураев А.В. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его пересмотреть, поскольку ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Указывает, что он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, вылечился от алкоголизма, повышает свое образование, взыскания погашены, имеет 2 поощрения, принимает участие в строительстве храма и благоустройстве территории исправительного учреждения, обучился, поддерживает социальные связи, иска не имеет, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевший не настаивал на строгом наказании,
Ссылается на то, что в постановлении ошибочно указано фамилия Седельникова В.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Тураев А.В. осужден за совершение убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц.
Начало срока отбытия наказания – 13.03.2004г., конец срока - 12.03.2014г.,
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 113 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденного. При решении данного вопроса суд рассматривает поведение осужденного за весь период отбытого наказания.
Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания обоснованно учел отбытие Тураевы А.В. части назначенного наказания, характеристику на Тураева, который характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, 4 взыскания, которые были погашены, поддерживает социально-полезные связи, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях.
Совокупность указанных обстоятельств послужила для суда основанием для вывода о том, что Тураев А.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что суд правильно принял во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные.
Из материалов дела усматривается, что поведение Тураева А.В. за время его нахождения в исправительном учреждении не было безупречным, достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что на данный период времени он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
Из постановления суда видно, что, взыскания погашены, однако, суд эти взыскания обоснованно принял во внимание, т.к. это характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
То, обстоятельство, что осужденный не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, было учтено.
Отбытие определенного срока наказания являются обязанностью осужденного, а не безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам жалобы, осужденный имеет исполнительный лист.
Признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, не влияет на выводы суда при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о необходимости оставления ходатайства осужденного без удовлетворения.
К технической ошибке судебная коллегия относит указание в описательно-мотивировочной части указание на фамилию Седельникова В.А. вместо фамилии Тураева А.В. Однако, данное обстоятельство не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2011 года в отношении Тураева Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: