Судья: Бородина Т.Г.
Дело №22- 6434
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 25 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Уразаевой Л.А.
судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2011года кассационную жалобу осужденного Федулиой Т.Г. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2011года, которым осужденному
Федулиной Татьяне Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, отбывающей наказание по приговору <адрес> 28 ноября 2008года по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Федулиной Т.Г. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что она не в полной мере достигла исправление, и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Осужденная Федулина Т.Г. принесла кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его отменить. Указывает, что суд не учел, что допущенные ею нарушения не носили злостного характера. Ссылка на пассивное отношение к мероприятиям воспитательного характера не состоятельна. Она трудоустроена, считает, что это является лучшим воспитательным воздействием на осужденных. Указывает на свои поощрения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Федулина Т.Г. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Начало срока отбытия наказания – 16 июля 2008года, конец срока – 15 июля 2012года.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 113 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденного. При решении данного вопроса суд рассматривает поведение осужденного за весь период отбытого наказания.
Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания Федулиной Т.Г. обоснованно учел отбытие части назначенного наказания, характеризующие данные, трудоустроенность осужденной, выполнение работ по благоустройству территории учреждения, наличие трех поощрений, и двух снятых взысканий.
Суд принял во внимание также мнение администрации ФБУ, не поддержавшей ходатайство осужденной.
Совокупность указанных обстоятельств послужила для суда основанием для вывода о том, что Федулина Т.Г. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что суд правильно принял во внимание сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, ее характеризующие данные.
Из материалов дела усматривается, что поведение Федулиной Т.Г. за время его нахождения в исправительном учреждении не было безупречным, достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что на данный период времени она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
Соблюдение режима отбывания наказания и отбытие определенного срока наказания являются обязанностью осужденного, а не безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о необходимости оставления ходатайства осужденной без удовлетворения.
Из постановления суда видно, что несмотря на то, что взыскания погашены, однако, суд эти взыскания обоснованно принял во внимание, т.к. это характеризует поведение осужденной за весь период отбывания наказания.
Довод о том, что допущенные нарушения не имели злостного характера, а также трудоустроенность осужденной не ставят под сомнение постановление судом решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление <адрес> от 11 августа 2011года в отношении Федулиной Татьяны Геннадьевны оставить без изменения, жалобу осужденной Федулиной Т.Г. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья;