Судья: Бородина Т.Г.
Дело №22- 6545
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 25 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Алехиной И.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2011года кассационное представление государственного обвинителя Печенева Е.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2011года, которым
Лунева Галина Степановна, <данные изъяты> не судимая,
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лунева Г.С. осуждена за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор отменить вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что суд назначил наказание осужденной в виде штрафа в размере 2500руб., тогда как в соответствии со ст. 46 УК РФ минимальный штраф составляет 5000руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)
Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы кассационного представления о нарушении судом требований ст. 46 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учел при назначении наказания осужденной Луневой Г.С. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, назначив наказание Луневой Г.С. в виде штрафа в размере 2500руб. в доход государства, суд не принял во внимание, что в соответствии со ст. 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, не может быть ниже 5000руб., предусмотренный ст. 46 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого суд должен вынести законное, обоснованное и справедливое решение. А кассационное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2011года в отношении Луневой Г.С. отменить, уголовное дело направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе, кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртуков
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: