Судья: Пронина Н.И.
Дело № 22-6882
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаева Л.А.,
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Журавлеве Д.
рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуцула А.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.08.2011г., которым в отношении
Гуцула Антона Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор и постановлено считать его осужденным по приговору от 26.03.2010г. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда приговор <адрес> 26.03.2010г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Гуцул А.А. просит дело пересмотреть, снизить наказание.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привел приговор <адрес> от 26.03.2010г. в отношении Гуцула А.А. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. и обоснованно сократил назначенное по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ наказание до 2 лет 1 месяцев лишения свободы и по правилам ст. 69 ч.3УК РФ. При этом судом в полной мере учтены положения нового закона.
Основания для переквалификации действия осужденного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на редакцию ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. не имелось, поскольку новым законом наказание в виде лишения свободы назначенное Гуцул А.А. не было изменено.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, о чем просит осужденный, т.к. не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда в постановлении обоснованными, а принятое решение законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.08.2011г в отношении Гуцула Антона Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гуцул А.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: